|
 Statisztikai szoftverek  Kockázatmenedzsment szoftverek  Projektmenedzsment szoftverek  Metrológiai szoftverek  Minőségügyi technikákat támogató szoftverek  Termelékenység-menedzsment szoftverek  A teljes minőségirányítási rendszer szoftveres támogatása
Egyéb:
 Az üzletág igazgató köszöntője  Szoftverekhez kapcsolódó szolgáltatásaink  Statisztikai, metrológiai szakértőnk válaszol
|
|
Statisztikai, metrológiai szakértőnk válaszol
Ha bármilyen tömegadatokkal, statisztikával, mérőeszközökkel illetve metrológiával kapcsolatos kérdése van,
tegye fel bátran, szakértőnk megválaszolja!
Lehetősége van fájlok feltöltésére is, melyek segíthetik szakértőnket az elemzésben, a minél konkrétabb válaszadásban, problémamegoldásban.
Önnek csupán annyit kell tennie, hogy beírja a lent található mezőkbe a kérdését és az e-mail címét,
amire a választ szeretné kapni. Kérdése Heinold László statisztikai, metrológiai szakértőnkhöz fog megérkezni,
aki számos tapasztalattal a háta mögött maximum 1 héten belül legjobb tudása szerint megválaszolja azt!
A teljes weboldal elérése ingyenes, de regisztrációhoz kötött.
Amíg nem lép be, addig nem tudja elküldeni kérdését és csupán 3 kérdést láthat.
Ön is felteheti kérdését!
Amennyiben nem talált választ kérdésére, kérjük jelentkezzen be, hogy feltehesse kérdését.
Ha még nem regisztrált, megteheti az oldal jobb felső részén található Regisztráció linkre kattintva!
Írja le a tömegadatokkal, statisztikával, mérőeszközökkel illetve metrológiával kapcsolatos kérdését!
Szakértőnk az Ön által megadott e-mail címre elküldi
a kérdésére adott választ, valamint a témával kapcsolatos tudnivalókat egy héten belül.
Eddig feltett kérdések:
Az alábbiakban az Önök által eddig feltett kérdéseket és szakértőnk által adott válaszokat olvashatja.
|
2011. máj. 17.
|
|
Némelyik termékünkön a minőségellenőrzés abból áll, hogy az operátorok kizárólag az egyes szerelvények meglétét ellenőrzik. Viszont ezekből körülbelül 50 db van egy-egy terméken, és az ellenőrzésre természetesen nincs túl sok idő. Kell-e mérőrendszer elemzést végezni erre az attributív vizsgálatra?
|
|
„Csak ha kíváncsiak vagyunk arra, mennyire megbízhatóan ellenőriznek az operátorok!” Tréfán túl: természetesen! Ez egy attributív vizsgálat, ahol például olyan tévedések lehetnek, mint pl. egy ilyen vizsgálatnál az operátor átenged egy terméket úgy, hogy egy vagy több szerelvény hiányzik róla. A szokásos attributív vizsgálattal szemben (ahol a termék vagy jó vagy rossz, és csak ezt kell eldönteni a vizsgálatnak), itt egy-egy vizsgálat kimenete abból áll, hogy az átengedett termékről nulla, egy, kettő vagy több szerelvény hiányzik). Nehezítheti a szituáció értékelését, ha nem egyformán fontos, hogy melyik szerelvény hiányzik, illetve ha nem egyformán kritikus, hogy egy vagy több szerelvény maradt le a termékről. A megoldás teljes kifejtése meghaladja az itteni kereteket.
|
|
|
|
2011. ápr. 27.
|
|
Derékszögeket kötelező-e kalibráltatni (2 évente) vagy segédeszköz kategóriába sorolhatóak és időnkénti (2 hetente) vizuális ellenőrzés és esetleges köszörültetés elegendő-e például felverődés esetén? Lakatos összeépítésekhez (±2÷3mm-es tűréssel) és Ø2000÷4000mm-es forgácsolt átmérőkhöz (±2mm-es tűréssel) használjuk a derékszögeket a gyártás során.
|
|
Az, hogy a derékszög mérőeszközként funkcionál-e Önöknél vagy „segédeszközként”, a használat dönti el: - ha a derékszöggel történő méréssel történik annak igazolása, hogy egy rajzon meghatározott szög derékszög: akkor mérőeszköz; - ha nem erre használják, hanem a gyártás során beállításra, ÉS ezt követően más módszerrel, mérőeszközzel megmérik a szöget annak igazolására, hogy egy rajzon meghatározott szög derékszög: akkor „segédeszköz”; - ha a gyártás során, beállításra használják, DE ezt követően más módszerrel, mérőeszközzel NEM mérik meg a szöget annak igazolására, hogy egy rajzon meghatározott szög derékszög: akkor mérőeszköz; - ha nincs rajzi (vevői) követelmény a derékszögre: akkor „segédeszköz”. A segédeszközt nyilvánvalóan nem kell kalibráltatni (legalábbis nem szükséges formálisan, laborral). Ha mérőeszköz, akkor valamilyen módon azt kell igazolni, hogy elég jó, elég pontos az adott mérési feladathoz, ezt hívják mérőrendszer elemzésnek vagy alkalmasság vizsgálatnak (ennek része az un. GRR). Az, hogy a mérőrendszer elemzés milyen lépésekből áll, nekünk kell eldönteni – leginkább a vizsgált jellemző kritikussága alapján. Ez állhat kalibrálásból (ami lehet belső is), GRR-ből, a felbontás vizsgálatából stb. Semmilyen szabály nem mondja ki, hogy valamilyen mérőeszközt kétévente kell kalibrál(tat)ni. Ezt nekünk kell (és szabad) meghatározni, ismét csak az előbb említettek alapján. Javaslatom: fentiek alapján utasításban döntsék el, és indokolják meg miből álljon és milyen gyakran a derékszögek alkalmasságvizsgálata.
|
|
|
|
2011. márc. 17.
|
|
Automata teszterrel vizsgáljuk a termékeinket. Egy-egy terméken sokszor 15-20 különböző jellemzőt mérünk, és az a gyanúnk, hogy a teszter által kiszelektált mintegy 2-3 % termék között vannak jók is – nem elhanyagolható arányban. Ez meglehetősen sokba kerül, így komoly összegeket nyerhetnénk vissza, ha csak a valóban rosszakat kellene leselejteznünk. Van-e erre egyáltalán megoldás, ha igen, mi lehet az? Lehet-e ilyen teszterre mérőrendszer elemzést végezni?
|
|
Lehet rá megoldás abban az esetben, ha azok az adatok, amelyek alapján a teszter eldönti egy termékről, hogy jó vagy nem jó, rendekezésre állnak. Néhány mondatban nem lehet a megoldást kifejteni, de a lényeg, hogy (többváltozós) matematikai statisztikai módszerekkel ki lehet mutatni, hogy melyek azok a termékek, amelyek – bár a teszter által rosssznak lettek minősítve – mindent egybevetve (tehát az összes mért jellemző mért értékét együttesen figyelembe véve) – valójában sokkal inkább hasonlítanak a teszter által jónak minősítettekre, mint a rosszakra. Ilyenkor sokkal több információ alapján hozunk döntést, mint a teszter, amely általában már akkor kiszelektálja a terméket, ha egyetlen jellemzőt specifikáción kívülinek mér – márpedig ez lehet mérési hiba következménye is. Ez a fajta megoldás ráadásul ugyanúgy automatizálttá tehető megfelelő adatgyűjtő alkalmazásával.
|
|